Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3722 Esas 2018/5913 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalı bankadan kredi kullanmadığını, kredi sözleşmeleri altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, kredi sözleşmeleri altındaki imzaların davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, davacının davalı bankadan kredi kullandığına dair davalı tarafça başka bir delil ibraz edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, kredi sözleşmelerinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafça davacı aleyhine yapılmış bir takip bulunmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.