Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11465 Esas 2012/10542 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11465
Karar No: 2012/10542
Karar Tarihi: 5.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11465 Esas 2012/10542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen ifraz ve tevhid işlemine itiraz davası hakkındaki kararın, Kadastro Mahkemesi tarafından onaylandığı ve davacı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istendiği belirtiliyor. Ancak, 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemede, kararın cevap niteliği taşıdığı ve usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, düzeltme isteği reddedilmiş ve takdir edilen para cezası ve red harcı düzeltme isteyenden alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kanunun ek-4 maddesi 3. fıkrası, Hukuk Usulü Yasağı'nın 440. maddesi, Hukuk Usulü Yasağı'nın geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Yasağı'nın 442. maddesi olarak belirtilmektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/11465 E. , 2012/10542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 3402 sayılı Yasanın ek-4 maddesi 3. fıkrasına göre yapılan ifraz ve tevhid işlemine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/06/2012 gün ve 2012/5754 - 2012/8560 sayılı ilamıyla onamasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 25/09 /2012 gününde oybirliği ile karar verildi.