Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2496 Esas 2018/459 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/2496
Karar No: 2018/459
Karar Tarihi: 14.03.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2496 Esas 2018/459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yargısal faaliyet nedeniyle maddi tazminat istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi ve özel daire kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili temyiz istemiyle Hukuk Genel Kurulu'na başvurmuştur ve karar onanmıştır. Bunun üzerine, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Hukuk Genel Kurulu, davacının dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tuttuğu için, değerin karar düzeltme sınırının üzerinde olduğuna karar vermiştir. Karar düzeltme isteği reddedilmiştir ve 300 TL para cezası takdir edilmiştir. Kararda, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile eklenen \"Geçici madde 3\" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddesi açıklanmıştır.

Hukuk Genel Kurulu 2017/2496 E. , 2018/459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yargıtay 17. Hukuk Dairesi (İlk Derece)

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı, ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 17. Hukuk Dairesince verilen 30.05.2014 gün ve 2012/1 E., 2014/1 K. sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 08.02.2017 gün 2015/17-159 E., 2017/214 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, yargısal faaliyet nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Özel Dairece, davanın esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Hukuk Genel Kurulunca karar onanmıştır. Bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında işin esasına geçilmeden önce, dava dilekçesinde 10.000,00 TL maddi tazminatın tahsilinin istendiği, istemin reddine dair kararın Hukuk Genel Kurulunun 08.02.2017 tarihli kararı ile onandığı, karar düzeltme sınırının ise 13.900,00 TL olduğu dikkate alındığında, davanın miktar ve değeri itibariyle karar düzeltmeye konu olup olamayacağı hususu ön sorun olarak tartışılıp değerlendirilmiş ve davacının dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutmuş olmasından dolayı değerin karar düzeltme sınırının üzerinde olduğu, bu itibarla Hukuk Genel Kurulunun onama kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulabileceği hususu oy birliğiyle kabul edilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
İşin esasının incelenmesinde;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca eksik kalan 9,40 TL harcın karar düzeltme talep edenden alınmasına, 14.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.