Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3474 Esas 2013/3377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda davacı ... adına kayıtlı Dereçepni Köyü çalışma alanında bulunan eski 59 parsel sayılı 15.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 8 parsel numarasıyla ve 16.070,56 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 101 ada 8 sayılı parselin yüzölçümünün artırılması neticesinde devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunun tescil harici yerin yüzölçümünün azaldığını belirterek ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.