Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5884 Esas 2018/796 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm birleştirilen dosya davacıları ... mirasçıları ... ve arkadaşları, davacılar ... ve arkadaşları vekili ve ... ile ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava orman tahditine itiraz davası olup mahkeme 1957 memleket haritası bazlı inceleme ve araştırma sonucunda düzenlenen müşterek bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmuştur. Bilindiği üzere yöntemine uygun orman araştırmasında taşınmazın öncesinin orman olup olmadığının saptanması bakımından gerçeğin bir görüntüsü olan eski tarihli hava fotoğraflarının da stereoskop aletiyle üç boyutlu incelenerek taşınmazın hava fotoğrafındaki görüntüsünün de tespit edilmesi gerekmekte olup, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılmamıştır. 06/10/2015 tarihli iade kararında “en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafı” üzerinde yöntemine uygun şekilde inceleme ve uygulama yapılmasına değinildiği halde, iade üzerine düzenlenen müşterek bilirkişi raporunda hava fotoğrafı üzerinde ayrıntılı açıklayıcı inceleme yapılmamış ve bu haliyle iade kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle, 1957 tarihli memleket haritasından üretililen hava fotoğrafı ile varsa daha eski tarihli hava fotoğrafları ve bunlardan üretilen memleket haritaları ilgili kurumlardan getirtildikten sonra dosya raporları hükme dayanak teşkil eden orman ve fen bilirkişilerine verilerek, mahallinde yapılan keşifte uygulanan 1957 tarihli memleket haritası ile bu haritanın kendisinden üretildiği hava fotoğrafı ile varsa daha eski tarihli hava fotoğrafları ile bunlardan üretilen memleket haritasının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle;
1) Çekişmeli taşınmazların tamamının çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmeli,
2) Bilhassa özellikle hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, adedi, kapalılık oranı, dağılım oranı, hakim ağaç türü, kullanılan yerlerden ise kullanım şekli ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği, anlatıldığı, bilimsel, yeterli açıklayıcı, müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp dosyaya konulmalı,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/02/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.