Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9179 Esas 2019/1546 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9179
Karar No: 2019/1546
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9179 Esas 2019/1546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlamasıyla yargılanan sanık, beraat kararı aldı. Ancak kararda bazı hukuki eksiklikler olduğu gerekçesiyle mahalli mahkemenin verdiği karar bozuldu. CMK'nın 193/2. maddesi gereği sanık hakkındaki delillere dayanarak karar verilse bile, sanık savunması alınmadan hüküm kurulamayacağına dikkat çekildiği kararda, sanığın sorgulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, dosyadaki uzmanlık raporunda suça konu motosikletin çalıntı kaydı olması nedeniyle, motosikletin sahibinin müşteki sıfatıyla duruşmaya çağrılmadan karar verildiği için bu durumun bozmayı gerektirdiği ifade edildi. Verilen Kararın detayları ise şu şekilde:
- Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm: Beraat
- Kanun Maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı CMK)'nun 193/2, 234/1-b ve 238/2. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/9179 E. , 2019/1546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza Muhakemesi Kanununda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesi uyarınca sanık hakkında toplanan delillere görme mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa sanığın savunması alınmaksızın karar verilebileceği, ancak somut olayda mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken bu haller dışında mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunmasının yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2-Dosya içindeki Uzmanlık Raporu"nda suça konu motosikletin... plakalı çalıntı kaydı bulunan motosiklet olduğunun belirtilmesi karşısında, motosikletin adına kayıtlı olduğu kişi tespit edilerek, müşteki sıfatıyla duruşmaya çağrılmadan ve CMK"nın 234/1-b. maddesindeki haklar kendisine anlatılıp aynı Yasanın 238/2. maddesine göre davaya katılıp katılmayacağı sorulmadan ve şikayet konusu ile ilgili müştekinin beyanı alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.