Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1364 Esas 2015/1304 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1364
Karar No: 2015/1304
Karar Tarihi: 28.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1364 Esas 2015/1304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin araçlarını camlarını kırarak teybini çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlemiştir. Mahkeme, 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 ay zamanaşımı süresinin dolmasına karşın, dosyanın incelemesi sırasında henüz zamanaşımı gerçekleşmemiştir. Ayrıca, sanık aynı şekilde başka bir araca aynı yöntemle hırsızlık suçu işlemiştir. Bu suç için ise 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi uyarınca ceza verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 66/1/e, 67/4. maddeleri ile eski TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri gereğince sanığın suçu işlediği tarihten itibaren geçen 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesi, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 493/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 66/1/e, 67/4. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/1364 E. , 2015/1304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın 15.10.2002 tarihinde müşteki..."ın keşif bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olmadığı anlaşılan aracının camını kırarak aracın teybini çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan, 765 sayılı TCK"nın 491/2. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.10.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi,
2-Sanığın 16.10.2002 tarihinde müşteki ..."nın keşif bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olduğu anlaşılan aracının camını kırarak aracın teybini çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 151/1, 66/1/e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 16.10.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin iddiaları yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.