Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10185 Esas 2018/803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... mirasçıları ile birleşen dosya davacısı...tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosya kapsamından yörede 1986 yılında orman kadastrosu yapıldığı anlaşılmakla birlikte orman kadastrosuna dair evraklar bulunmamaktadır, bu nedenle orman tahdidinin kesinleşip kesinleşmediği; dava konusu 101 ada 1685 parsel sayılı taşınmazın çaplı krokisinde dava konusu yerler gösterilmediğinden dava konusu yerlerin dava konusu taşınmazın içindeki konumları; orman bilirkişi raporlarına ekli orman kadastro haritası ile irtibatlı krokilerde dava konusu yerler birlikte gösterilmediğinden dava konusu taşınmazların orman kadastro haritası ile irtibatlı krokideki konumları denetlenememektedir.
Bu nedenlerle;
1- Yörede yapılan tüm orman kadastrolarına ait işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonlandırma, sonuçların askı ilanı ile orijinal renkli orman tahdit evrakları Orman Yönetiminden getirtilmeli, dava konusu taşınmazların 1986 yılında yapılan orman kadastrosuna konu edildikleri belirtilmekle, orman kadastrosuna itiraz davası açılıp açılmadığı, orman kadastrosunun kesinleşip kesinleşmediği Orman İşletme Müdürlüğüne sorularak alınacak cevap dosya arasına konulmalı,
2- Yukarıda değinilen belgeler getirtildikten sonra, dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları, dava konusu taşınmazların 101 ada 1685 parsel sayılı taşınmazın çaplı krokisi içindeki konumları da kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle, kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulmalı,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 08/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.