Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2923 Esas 2021/9631 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2923
Karar No: 2021/9631
Karar Tarihi: 05.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2923 Esas 2021/9631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmek üzere incelenmiştir. Temyiz edenlerin başvurularının niteliği ve süresine göre dosya incelenmiştir. Sanık tarafından yapılan temyizden vazgeçme talebi yapılan incelemeler sonucu kabul edilmiştir. Yabancı sanığın savunması tercüman eşliğinde yapılmadığı için beyanlarına itibar edilmemiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz talebi esastan reddedilmiş ve dosya Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddeleri (temyiz talebinin incelenmesi için gereken şartlar ve temyiz isteminin niteliği)
- 289. maddesi (hak ihlali iddiası ile temyiz başvurusunda bulunma süresi)
- 294/2. maddesi (hükmün hukuki yönüne yönelik temyiz incelemesi yapılabilmesi için gereken şartlar)
- 304/1. maddesi (temyiz incelemesinden sonra dosyanın gönderileceği mahkeme)

10. Ceza Dairesi 2021/2923 E. , 2021/9631 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Sincan 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 20/05/2021 tarihli dilekçesi ve tercüman aracılığıyla alınan 26/07/2021 tarihli ifadesindeki “...temyiz isteğimden vazgeçiyorum, cezamın onaylanmasını istiyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Tüm aşamalarda tercümanlı olarak savunmasını yapan yabancı sanık ...’nın, Sincan Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderilen tercüman bulunmaksızın iradesinin açıklandığı 21/06/2021 tarihli ifade tutanağında ve 20/09/2021 tarihli dilekçesinde“... temyiz isteğimden vazgeçiyorum, cezamın onaylanmasını istiyorum, cezayı kabul ediyorum...” şeklindeki beyanlarına istinaden işlem yapılamayacağından, sanığın onama talebi geçerli kabul edilmeksizin inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine,
05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.