Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10397 Esas 2021/9637 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10397
Karar No: 2021/9637
Karar Tarihi: 05.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10397 Esas 2021/9637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen sanık hakkında mahkûmiyet kararı verdi. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararında hesap hatası yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle, yapılan indirimlerden sonra sanığın cezası düzenlendi. TCK'nın 188/3 ve 43. maddeleri uyarınca verilen ceza \"4 yıl 8 ay 7 gün\" hapis ve \"13 gün\" adli para cezası oldu. Ayrıca, TCK'nın 31. maddesi uyarınca \"2 yıl 4 ay 3 gün\" hapis ve \"6 gün\" adli para cezasına çarptırılan sanık, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan hesaplamalar sonrasında \"1 yıl 11 ay 12 gün\" hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, hesap hatası nedeniyle karar düzeltildi ve son ceza \"5 yıl\" hapis ve \"15 gün\" adli para cezası oldu. Kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 188/3, 43, 192/3, 31/2, 62/1 ve CMUK'nın 321 ve 322 maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/10397 E. , 2021/9637 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 188/3 ve 43. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tayin olunan “6 yıl 3 ay” hapis ve “18 gün” adli para cezasından TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken “4 yıl 8 ay 7 gün” hapis ve “13 gün” adli para cezası yerine hesap hatası sonucu “5 yıl” hapis ve “15 gün” adli para cezası; TCK"nın 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ½ oranında indirim yapılırken "2 yıl 4 ay 3 gün” hapis ve “6 gün” adli para cezası yerine "2 yıl 6 ay” hapis ve “7 gün” adli para cezası; sonuç adli para cezasının doğru hesaplandığı gözetilerek, TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "1 yıl 11 ay 12 gün” yerine "1 yıl 13 ay” hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3. paragrafından “5 yıl hapis” ve “15 gün adli para cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine "4 yıl 8 ay 7 gün hapis” ve “13 gün adli para cezası”; 4. paragrafından “2 yıl 6 ay hapis” ve “7 gün adli para cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “2 yıl 4 ay 3 gün hapis” ve “6 gün adli para cezası” , 5. paragrafından "1 yıl 13 ay hapis ” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 11 ay 12 gün hapis” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.