Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3382 Esas 2012/10881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında 149 ada 18 parsel belgesizden, 157 ada 26 parsel ise Temmuz 1978 tarih 18 nolu tapu kaydı revizyon görerek çayır niteliği ile orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı, tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak taşınmazların adına tescilini istemiştir. Mehkemece, 149 ada 18 parsel yönünden davanın kabulüne, 157 ada 26 parsel yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.09.2010 gün ve 2010/9743 - 11139 bozma kararında özetle; “Dairece 149 ada 18 parseli kapsadığı iddia edilen davacının dayandığı Ocak 1969 tarih 12 nolu 1838 m² yüzölçümlü tapu kaydı, 10.215,18 m² yüzölçümü ile 149 ada 14 parsel olarak, 157 ada 26 parsele revizyon gören Şubat 1986 tarih 27 nolu 4595 m² yüzölçümlü tapu kaydı ise, 4916,29 m² yüzölçümü ile 157 ada 11 parsele revizyon görerek davacı adına tespit ve tescil edilmiştir. Dava konusu parseller 3402 sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince tapu kaydı miktar fazlası olup, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında yeşil alanda kaldığı anlaşıldığından ve orman kadastrosunun kesinleştiği 1998 yılından tespit tarihine kadar 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığı gibi, taşınmazları hayvan otlatılarak kullandıkları ve ekonomik amaca uygun zilyetlik bulunmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Elmayakası köyü, 149 ada 18 ve 157 ada 26 sayılı parsellerin tesbit gibi çayır niteliği ile özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1998 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.