Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/15494 Esas 2014/25744 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.01.2013
NUMARASI :Esas no:2013/583 Karar no:2013/1221

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının tazminat için faiz talebinin bulunmadığı nazara alınmadan, hüküm altına alınan manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından, bozma yapılmamış, bu bölümün düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HMK.m.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun altıncı maddesinde yer alan "manevi tazminatın" sözcüklerinden sonra gelen "boşanma davasının kesinleştiği tarihten itibaren eşleyecek yasal faiziyle birlikte" cümlesinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün, açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.12.2014(Pzt.)