Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15329 Esas 2021/9663 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15329
Karar No: 2021/9663
Karar Tarihi: 06.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15329 Esas 2021/9663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan bir sanığın temyiz başvurusuna ilişkindir. İncelediği başvurularda, esastan reddedilmiş istinaf başvurusu ve hükümlülük konusundaki temyiz başvuruları yer almaktadır. Birinci incelemeye göre, müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Daha sonra, sanığın suç tarihi yanlış yazılmıştır. Hüküm, diğer sanıkla işbirliği yapmak suçundan ömür boyu hapse mahkum edilen sanıkla aynı suçtan hüküm kurmak yerine, yanlış suç niteliği kullanılarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği kabul edilmiştir. İkinci inceleme sonucunda mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını haklı bulmuş ve hükmü bozmuştur. Sanık, yasa dışı olarak suçlamalarla ilgili mahkemenin yeniden değerlendirilmesi için tahliye edilmiştir.
Detaylı açıklama:
-5271 sayılı CMK 288. maddesi - kabul edilebilir temyiz nedenleri
-5271 sayılı CMK 294. madde - hükümlerin bozulma sebepleri
-5271 sayılı CMK 289. maddesi - kesin hukuka aykırılık halleri
-5271 sayılı CMK 299/1-1. cümle - temyiz incelemesi duruşma hakkında 7079 sayılı kanunun 94. maddesiyle getirilen de

10. Ceza Dairesi 2020/15329 E. , 2021/9663 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 01.07.2020 – 2019/5756 esas ve 2020/1815 karar
2-) ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2019 tarih, 2019/48 esas ve 2019/236 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İstinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “23.01.2019” şeklinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeksizin, "21.01.2019" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B-) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafii Av. ...’ın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
1-) Dosya kapsamından, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen methadone içerikli tabletleri, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ve diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine ilişkin delil elde edilemediği, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
2-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “23.01.2019” şeklinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeksizin, "21.01.2019" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
06.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.