Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23880 Esas 2015/21329 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Cizre Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 18.07.2012
No : 2011/410-2012/486

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin belirlenmesi istemine ilişkin olan ve istemin reddiyle sonuçlanan davada, davalı kurum yararına olmak üzere ücreti vekalete karar verilmesi gerekirken, hükmedilen vekalet ücretinin hazine yararına verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün davacı yararına vekalet ücretini düzenleyen altıncı satırında yer alan "hazineye" ibaresinin silinerek yerine "davalı tarafa" sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.