Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4510 Esas 2014/2853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ...’nin imam nikahlı eşi ...’nin sigorta ettiren, müvekkili ...’nin sigortalı olduğu Dövize Endeksli Tek Prim esaslı 2 adet Yaşam Sigortası poliçelerinden 23621515 numaralı poliçede menfaattarın Durdu ..., 23621514 nolu poliçede de menfaattarın kanuni varisler olduğunu, sigorta ettiren...."nin 23/02/2006 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin yasal süre içerisinde sigortayı devam ettirme isteğini davalıya bildirdiği halde talebinin kabul edilmediği, birikim tutarının sigorta ettirenin yasal mirasçılarına geri ödeneceğine dair bilgi verildiğini ileri sürerek, sigortalılık durumunun devam ettirilmesini aksi halde yatırılan paranın faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların davada taraf sıfatı bulunmadığını, sigorta ettiren sıfatının bir başkasına devrinin ancak bütün mirasçılarının muvafakatiyle gerçekleşebileceğini, sigorta ettirenin mirasçılarının böyle bir başvuruda bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının sigorta akdinde taraf olduğu, akdin icrasında gayri resmi eş ..."nin prim ödeyerek sigorta işleminde adının geçmesi ..."ın ölümünde davalı sigorta şirketine akdi feshetme ya da akde bağlılığı ortadan kaldırma hak/yetkisi vermediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketteki sigorta poliçelerinin geçerli olduğuna ve devam ettirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 387,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.