Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/15185 Esas 2014/26041 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Eskişehir 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.04.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/603 Karar no:2014/268

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, maddi tazminat miktarı ve reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarında manevi tazminata hükmedebilmek için, tazminat isteyenin kusursuz ve az kusurlu olması yanında, kişilik haklarına saldırı olduğunun da kanıtlanması gerekmektedir. Mahkemece, davalı-karşı davacı (kadın)"ın kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir eylemin olmadığı gerekçesi ile manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Ne var ki, toplanan delillerden; davacı-karşı davalı (koca)"nın birlik görevlerini yerine getirmediği ayrıca tanık beyanları ile eşine birden fazla kez şiddet uyguladığı sadakatsiz davranışlar içine girdiği anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davacı (koca)"dan kaynaklanan bu kusurlu davranışlar davalı-karşı davacı (kadın)"ın kişilik haklarına saldırı nitelğindedir. O halde mahkemece, davalı-karşı davacı (kadın)"ın manevi tazminat (TMK.md.174/2) talebinin kabulü ile uygun miktarda bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2014 (Prş.)