Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/283 Esas 2018/888 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk, Bakırköy 3. Sulh Hukuk ve Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Talep, mirasın reddine ilişkindir.
Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesince UYAP"tan yapılan araştırma neticesinde; murisin vefat etmeden önceki yerleşim yeri adresinin "...Sk No:..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik ve dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffanın MERNİS sisteminde kayıtlı ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin "... mah. ...Sk. Kapı N...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik ve dosyanın yetkili Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir.
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince de uyuşmazlıkta uygulanabilecek emredici bir yetki kuralı bulunmamasına, kesin yetkinin bulunmaması halinde mahkemece re"sen yetkisizlik kararı verilmemesine ve mirasın gerçek reddi yönündeki taleplerinin murisin son yerleşim yeri dışında bir sulh hukuk mahkemesinde de yapılabileceğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ilk talepte bulunan mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. (yetkili mahkeme gösterilmedi)
Somut olayda, Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesince UYAP"tan yapılan araştırma neticesinde; murisin vefat etmeden önceki yerleşim yeri adresinin "...Mh ...Sk No:...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffanın MERNİS sisteminde kayıtlı ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin "... mah. ...Sk. Kapı N....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince de uyuşmazlıkta uygulanabilecek emredici bir yetki kuralı bulunmamasına, kesin yetkinin bulunmaması halinde mahkemece re"sen yetkisizlik kararı verilmemesine ve mirasın gerçek reddi yönündeki taleplerinin murisin son yerleşim yeri dışında bir sulh hukuk mahkemesinde de yapılabileceğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ilk talepte bulunan mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkili mahkeme gösterilmeden yetkisizlik kararı vermiştir.
Buna göre, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesince de karşı yetkisizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 12/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.