Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/14538 Esas 2014/3016 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi ve borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, ...İcra Müdürlüğünün 2010/767 sayılı takip dosyasından, 14.06.2011 tarihinde borçlu adresinde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK”nun 99. maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı 3.kişi, haciz tutanağında yer alan eşyaların kendisine ait olduğunu ve dava dışı şahıstan satın aldığını belirterek reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu,duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dosya kapsamından, fatura, işyeri açma izin ve ruhsattaki borçlu adresinin haciz adresi olduğu, 3.kişi adına düzenlenen vergi levhasının ispata elverişli olmadığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı 3.kişi ve borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ödeme emrinin haciz adresine 27.10.2010 tarihinde davalı 3.kişinin işyerini devir aldıktan sonraki bir tarihte tebliğ edilmiş olmasına ve 3.kişi adına faturayı düzenleyen şirket adresinin de haciz adresi olmasına göre davalı 3.kişi ve borçlunun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.787,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3. kişi ve borçludan alınmasına 5.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.