Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6391 Esas 2019/1531 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6391
Karar No: 2019/1531
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6391 Esas 2019/1531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarının davalı şirketinin aracında meydana gelen kazada öldüğünü ve aracın ehliyetsiz müteveffaya zorla kullandırıldığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, tarafların maddi tazminat konusunda anlaştığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş ve manevi tazminat taleplerini reddetmiştir. Davacıların temyiz itirazlarını reddeden karar 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)
- Türk Medeni Kanunu (4721)
- Türk Ticaret Kanunu (6102)

17. Hukuk Dairesi 2016/6391 E. , 2019/1531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davaları yönünden karar verilmesine yer olmadığına manevi tazminat davalarının ise reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde davacıların miras bırakanı ..."un, davalı ... şirketince ... ile sigortalı olup, davalı ..."e ait araçta meydana gelen kaza neticesinde vefat ettiğini, aracın davalı ... tarafından ehliyetsiz müteveffaya zorla kullandırıldığını, davacıların, çocukları ve kardeşleri olan murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, olay nedeniyle elem ve ızdırap yaşadıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ... İçin 1.000,00"er TL, davacılar ... için 500,00"er TL maddi tazminatın davalılardan, davacılar ... için 30.000,00"er TL, diğer davacılar için ise 5.000,00"er TL olmak üzere toplam 750.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davacı tarafın maddi tazminat talepleri konusunda sulh oldukları gözönünde bulundurularak karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.