Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/15028 Esas 2014/3020 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, ....İcra Müdürlüğünün 2012/8528 sayılı takip dosyasından, 05.07.2012 tarihinde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, haciz yapılan adresin borçluya ait olduğundun İİK"nun 96-97 maddelerine göre haciz yapılması gerekirken, haczin İİK"nun 99.maddesine göre alacaklıya dava açmak üzere süre verildiğinden memur işleminin iptali istemi ile şikayet davası açmıştır.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, borçlunun haciz sırasında hazır olduğu, 3.kişinin işyeri adresinin farklı bir adres olduğunun anlaşıldığından bahisle istemin kabulü ile haczin İİK"nun 97.maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, haciz adresinnin borç kaynağı bonoda yer alan ve borçlunun hazır bulunduğu bir adres olmasına göre davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 5.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.