Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/374 Esas 2021/4630 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/374
Karar No: 2021/4630
Karar Tarihi: 07.06.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/374 Esas 2021/4630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçlamasıyla 113 gün gözaltında ve tutuklu kaldıktan sonra beraat ettiği için tazminat talebinde bulunmuştur. İlgili ceza dosyasında davacının tutuklu kalma süresi ve suçlama niteliği dikkate alınarak maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, belirlenen manevi tazminat miktarı ölçütlere uymamaktadır ve haklı bir neden olmadan eksik hüküm verilmiştir. Maddi tazminat talepleri ise yerinde görülmüştür. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar ONANMIŞTIR.
5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi, davacının tutuklandıktan sonra yasal şartların oluşması durumunda yetkili ve görevli mahkemeye dava açma hakkını vermektedir.
12. Ceza Dairesi         2020/374 E.  ,  2021/4630 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 3.264,05 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine


    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/99 Esas – 2015/510 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan 19.01.2015-12.05.2015 tarihleri arasında 113 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 18.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
    Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
    Davacının 8.000,00 TL maddi, 24.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.264,05 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.