Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4385 Esas 2018/6050 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4385
Karar No: 2018/6050
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4385 Esas 2018/6050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, takip dosyasında icra takiplerinin davacı şirketle ilgisi bulunmadığını belirtmiştir. Davacı, takibe konu çekteki borçlunun ... Petrol San. Tic. A.Ş. iken takibin ... Petrol Ltd Şti. aleyhine başlatıldığını, borçlu ile takipte muhatap olan tarafların aynı olmadığını ve davalı şirketin ... Petrol Ltd Şti. ve ... Petrol A.Ş. ile ilgisi bulunmadığını belirterek, hukuken hiçbir sorumluluğu ve ilgisi bulunmayan davacının aleyhine yapılan takibin devam ettiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının icra dosyasında taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle davacının menfi tespit davası açma hakkının bulunmadığına karar vererek davanın reddine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2017/4385 E. , 2018/6050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirket tarafından ... Petrol Ltd. Şti. aleyhine takip başlatıldığını, takibe konu çekteki borçlunun ... Petrol San. Tic. A.Ş. iken takibin ... Petrol Ltd Şti. aleyhine başlatıldığını, borçlu ile takipte muhatap olan tarafların aynı olmadığını, davalı tarafın ... Petrol Ltd Şti. ve ... Petrol A.Ş. ile ilgisi bulunmayan davacının kendi adına ticaret sicilinde tescilli olan... Petrol"e karşı fiili haczi talimat yoluyla gerçekleştirdiğini, hukuken hiçbir sorumluluğu ve ilgisi bulunmayan davacının aleyhine yapılan takibin devam ettiğini, davacının davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takip dosyalarında taraf olmadığını, davacının istihkak iddiasının karara bağlandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya göre, icra takibinde alacaklının ... Pazarlama San. Tic. A.Ş., borçlusunun ise ... Petrol Ltd Şti olduğu, davacının icra dosyasında mallarına haciz konulduğu anlaşılmakla; davacının menfi tespit davası açmasının mümkün olmadığı, zira icra dosyasında taraf sıfatının bulunmadığı, icra dosyasında mallarının haczedilmiş olmasının da davacıya menfi tespit davası açma hakkını vermeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.