Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3016 Esas 2018/6055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... Dış Tic.... A.Ş.hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -


Davacı tarafından kredi alacağının tahsili için davalılar hakkında genel haciz yoluyla icra takibi ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarını, genel haciz yoluyla başlatılan icra takibinin itiraz nedeniyle durduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde ise 143.000 TL tahsilat gerçekleştiğini, dava tarihi itibariyle kredi alacağına ilişkin bakiye borcun 164.422 TL olduğunu belirterek ... 6. İcra Müd. 2012/9687 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 164.422 TL yönünden iptaline ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını davalılaraın davacıya böyle bir borcun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; takip tarihi itibariyle davacı bankanın ... Dış Tic... A.Ş. hakkında ipoteğin paraya çevrilmesine dayalı takip dışında genel haciz yoluyla takip yapma hakkı bulunmadığı, davalı kefil ..."ın sözleşmeye 287.500 TL"lik limit ile müteselsil kefil olduğu, .TBK 589/1. Madde hükmüne göre kefilin her durumda kefalet sözleşmesinde belirtilen azami miktara kadar borçtan sorumlu olduğu, aynı yasanın 586. Maddesine göre alacaklı asıl borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden müteselsil kefil hakkında takip yapabileceği, ancak bunun için borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması gerektiği, bu yasal düzenleme dikkate alındığında alacak rehinle temin edilmiş olsa bile müteselsil kefil hakkında doğrudan icra takibi yapılabileceği gerekçesiyle davalı ... Dış Tic.... A.Ş.hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.