Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6655 Esas 2018/903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... ilçesi, ... köyü, 205 ada 1 parsel ile 272 ada 5 parsel sayılı, 44238,88 m2 ve 31561,53 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsizden susuz tarla vasfı olarak davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı, askı ilân süresinde davalı gerçek kişilere karşı açtığı dava ile 205 ada 1 parsel ile 272 ada 5 parsel sayılı taşınmazları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile edindiğini belirtmiş ve davalılar adına yapılan tespitin iptalini ve taşınmazların adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu ...ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 205 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ve 272 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ayrı ayrı tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 30/04/2011-01/06/2011 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu ve 04/11/2011-05/12/2011 tarihleri arasında ilan edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.