Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/16709 Esas 2014/19116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere,kanuni gerektirici sebeplere göre davalılar SGK vekilinin tüm, davalı ... ... "ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde Ocak 1991 ila Haziran 2006 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının davalı ... ..."a ait ... Ticaret isimli işyerinde 01/01/1998 tarihinden 31/05/2006 tarihine kadar kesintisiz dönemin asgari ücreti karşılığında işçi olarak çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ...dışındaki gerçek kişi davalıların pasif husumet ehliyeti olmadığından 6100 s. HMK"nun 114/1-d hükmü uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.Davacının talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen kendisini vekille temsil eden davalı ... ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (5.) ve (6.) bentlerinin tamamen silinmesine ve hükme yeni bir bent eklenerek “Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT"ye göre hesaplanan 1.320,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ..."a yükletilmesine, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.