17. Hukuk Dairesi 2016/4475 E. , 2019/1550 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ..."ın yönetimindeki, davalı ..."a ait minibüs ile 09/08/2011 günü seyir halinde iken, müvekkilinin, yayalar için yeşil ışık yanarken, karşıdan karşıya geçerek kaldırıma çıkmak üzereyken, sağ omuzundan çarparak yere düşmesi sonucu kolunun kırılmasına neden olduğunu, kazadan sonra sağ kolunun 45 gün alçıda kaldığını, çalışmakta güçlük çektiğini, katlanılması ve dayanılması güç ızdırap çektiğini belirterek, 5 aydan fazla çalışamaması nedeniyle aylık 1.000,00 TL"den 5.000,00 TL maddi tazminat, güç kaybı nedeniyle 3.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminat ile 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu oluşa ve kusura ilişkin iddia ve raporları kabul etmediğini, yaşanan kazada araç sürücüsüne ve kendisine kusur yüklenemeyeceğini, davacının talep ettiği maddi ve manevi tazminat miktarlarının çok yüksek olduğunu, kazanın yaşandığı tarihte dava konusu aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, davanın sigorta şirketine ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 3.008,77 TL maddi tazminat ile olayın özelliği tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak belirlenen 8.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 11.008,77 TL tazminatın 09/08/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 564,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı..."danalınmasına, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
