Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2407 Esas 2013/5459 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2407
Karar No: 2013/5459
Karar Tarihi: 14.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2407 Esas 2013/5459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kaya Köyü'ndeki 3 arazinin uygun kadastrolarının yapılmamış olduğunu iddia etmiştir. Yapılan uygulama kadastrosu sırasında arazilerin tespiti yapılmış, çekişmeli konu olan yolun paftasında kesik çizgilerle gösterilmiştir. Davacı, yolun kamuya ait olduğunu iddia ederek Hazineye karşı dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiş ve arazilerin kadastro tespitleri yapılmıştır. Temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu, 22/a maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2013/2407 E. , 2013/5459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kaya Köyü 869, 867 ve 844 parsel sayılı 10220, 7400 ve 2060 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 145 ada 5, 28 ve 108 parsel ve 10055,85, 7432,36 ve 2052,3 metrekare yüzölçümünde tespit edilmiş komisyon tutanakları ile çekişmeli taşınmazlar içinden ve kenarından geçtiği iddia edilen yolun kesik çizgilerle paftasında gösterilmesine karar verilmiştir. Davacı ... vekili yasal süresi içinde komisyon tutanakları ile paftasında kesik çizgilerle gösterilen yolun düz çizgi ile kamuya ait yol olarak paftasında gösterilmesi istemiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 145 ada 5, 28 ve 108 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.