8. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/7723 Karar No: 2018/130 Karar Tarihi: 09.01.2018
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7723 Esas 2018/130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir vesayet davasında, kısıtlı kişiye vasi atanması için karar verilmiştir. Ancak, karar ilgili bir kişi tarafından temyiz edilmiştir. Medeni Kanunun 422. maddesi gereğince, sadece kısıtlının değil, vasi tarafından ileri sürülen herhangi bir itirazın da öncelikle sulh hukuk mahkemesinde değerlendirilmesi gerekmektedir. Eğer, itiraz nedenleri yerinde görülmezse, dosya denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilir ve kesin bir karar verilinceye kadar mahkemeye iade edilir. Kanunun 397. maddesi de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu belirtmektedir.
8. Hukuk Dairesi 2017/7723 E. , 2018/130 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet
KARAR
Kısıtlı ..."ye vasi atanmasına yönelik görülen davada, Mahkemece, kısıtlıya vasi olarak Nevin Becerikli"nin atanmasına karar verilmiş olup, hüküm ilgili 3. kişi ... tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu"nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itiraz olarak kabul edilip ileri sürülen sebeplerin öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.