Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5534 Esas 2019/1650 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5534
Karar No: 2019/1650
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5534 Esas 2019/1650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk, mağdurun fabrikasından kablo çalmaya çalıştığı esnada yakalanmıştır. Ancak sonrasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, Çocuk Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılarak, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141. maddesi (hırsızlık suçu)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler

17. Ceza Dairesi 2018/5534 E. , 2019/1650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde gündüz kabul edilen bir vakitte mağdura ait atıl vaziyette ve kapısı bulunmayan fabrikasından kablo çaldığı sırada eylemini tamamlayamadan mağdur tarafından fark edilerek elindeki kablo dolu çuvalı yere atarak kaçması şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nun 141. maddesi kapsamında kalan hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.