16. Hukuk Dairesi 2013/5171 E. , 2013/5614 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM ADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Ahmetbey Köyü çalışma alanında bulunan 261 ada 58 parsel sayılı 1279.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... lehine irtifak hakkı bulunduğu, ve 1971 yılından 2001 yılına kadar ..., 2001 yılından beri ise ... tarafından kullanıldığı, 261 ada 76 parsel sayılı 3979.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... lehine irtifak hakkı bulunduğu, ve 1971 yılından 2001 yılına kadar ..., 2001 yılından beri ... tarafından kullanıldığı, 261 ada 77 parsel sayılı 3359.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... lehine irtifak hakkı bulunduğu, ve 1971 yılından 2001 yılına kadar ..., 2001 yılından beri ... tarafından kullanıldığı, 261 ada 96 parsel sayılı 3851.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... lehine irtifak hakkı bulunduğu, ve 1971 yılından 2001 yılına kadar ..., 2001 yılından beri ... tarafından kullanıldığı, 261 ada 97 parsel sayılı 7201.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... lehine irtifak hakkı bulunduğu, ve 1971 yılından 2001 yılına kadar ..., 2001 yılından beri ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlarda kendisi lehine zilyetlik şerhi verilmesi ve ... lehine verilen irtifak hakkının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
