Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5122 Esas 2013/5623 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5122
Karar No: 2013/5623
Karar Tarihi: 16.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5122 Esas 2013/5623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna ilişkin bir davadır. Dava konusu taşınmazın yüzölçümünde eksilme iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve çekişme konusu taşınmazın tesciline karar vermiştir. Dava kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ancak daha sonra temyiz talebinden vazgeçilmiştir. Kanun maddesi olarak ise; davanın konusu olan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi vurgulanmıştır.
16. Hukuk Dairesi         2013/5122 E.  ,  2013/5623 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Aşağı Karakoç Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2406 parsel sayılı 37,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 262 ada 3 parsel numarasıyla ve 79,97 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/a madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan tescil harici taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 262 ada 3 sayılı parselin 13.12.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda gösterilen 35,16 metrekare yüzölçümündeki bölümün yol boşluğu olarak krokisinde gösterilmesine, çekişme konusu taşınmazın 44,81 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiş ise de; davalı ..."in 13.03.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, davalı ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.