Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1392 Esas 2015/1564 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1392
Karar No: 2015/1564
Karar Tarihi: 04.06.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1392 Esas 2015/1564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığı savunan müdafiinin itirazlarının reddedilmesiyle hükümler onanmıştır. Ayrıca sanık hakkında mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmiştir ancak bu suç için açık ve net bir dava bulunmamaktadır ve iddianame de bu suç için düzenlenmemiştir. Bu nedenle, hükmün iddianame de yer almayan bir suç için verilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesi (mala zarar verme suçu için açılacak dava)
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi (hükmün aykırılığı durumunda bozulması)

22. Ceza Dairesi 2015/1392 E. , 2015/1564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK."nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, sanığa ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan dolayı da cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.