Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9700 Esas 2020/15072 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9700
Karar No: 2020/15072
Karar Tarihi: 10.12.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9700 Esas 2020/15072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hükümleri göz önünde bulundurulduğunda, sanığın eylemine uyan suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirlenmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri tamamlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Etkin Pişmanlık Hükümleri (253. madde, 3. fıkradaki \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresinden çıkarılmıştır)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (değiştirilen halinde \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresi yer almaktadır)

2. Ceza Dairesi 2020/9700 E. , 2020/15072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.