6136 sayılı Kanun

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9561
Karar No: 2020/15073
Karar Tarihi: 10.12.2020

6136 sayılı Kanun"a muhalefet - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9561 Esas 2020/15073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın öldüğü ve uzlaştırma işlemlerinin tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasındaki \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresinin çıkarıldığına dikkat çekilerek, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar: TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6763 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ve 6136 sayılı Kanun.

2. Ceza Dairesi 2020/9561 E. , 2020/15073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanun"a muhalefet, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dsya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık ve mala zarar verme ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’in karar tarihinden sonra, 14.04.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek sanık ..."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık ..."ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.