Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13055 Esas 2013/293 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından nafakalar yönünden, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadın dava dilekçesinde kendisi için hiç bir nafaka ve tazminat isteği bulunmadığını belirtmiş, bilahare 13.2.2012 tarihli duruşmada ise miktarını belirterek tedbir ve yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Davacının dava dilekçesinde davalıdan kendisi için nafaka ve tazminat istemediğini açıklaması, yoksulluk nafakası ve tazminat isteğinden feragat niteliğinde olup, davacı lehine yoksulluk nafakası ve tazminat şartları oluşmuş olsa bile yeniden istenemez. Tedbir nafakasından feragat edilmesi ise geriye etkili sonuç doğurduğundan, daha sonra yeniden istenmesi mümkündür. Bu durumda tedbir nafakasının dava tarihinden değil, istem tarihinden başlatılması gereklidir. Durum böyleyken; mahkemece davacı kadın lehine tedbir nafakasının istem tarihi olan 13.2.2012 yerine dava tarihinden başlatılması ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2013 (Pzt.)