Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/31479 Esas 2013/30873 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/31479
Karar No: 2013/30873

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/31479 Esas 2013/30873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vakıfbank'ın avukatı tarafından açılan davada, 1.340.000 TL alacağın tahsili istenmiştir. Ancak, mahkeme davayı açılmamış saymıştır. Davacı tarafından temyiz edilen bölümde, karar tarihi itibariyle 1.690,00 YTL. yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin reddine ve karar düzeltme yolunun kapalı olmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
1. HUMK.nun 427/2 maddesi
2. 5236 sayılı yasanın 19. maddesi

13. Hukuk Dairesi 2013/31479 E. , 2013/30873 K.

"İçtihat Metni"

... ile Vakıfbank vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 31.12.2012 gün ve 1102-1863 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 1.340.00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece 31.12.2012 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.690,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.