Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4733 Esas 2014/3879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalının hasarı ödemediğini, müvekkilinin kendi imkanları ile aracı tamir ettirdiğini belirterek şimdilik 8.000,00 TL."nin olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının 02.05.2011 tarihli dilekçesi ile davaya konu kaza sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasara ilişkin tüm taleplerinden feragat ettiğini, doğru ihbar mükellefiyetine kasten uyulmadığını, hasarın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı şirketi temsile yetkili şahıs tarafından verilen feragat dilekçesine göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.