Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6413 Esas 2019/1723 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6413
Karar No: 2019/1723
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6413 Esas 2019/1723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanık bir araçtan oto teybi ve ses sisteminin çalınması suçunu işlemiştir. Ancak, suç vasfının tayini konusunda bir hata yapılmış ve sanığın eylemi 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Bununla birlikte, bu hata ceza miktarını değiştirmediği için karar bozulmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanık Kemaş Gülmez'in temyiz itirazları reddedilerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleri ve 53. madde (1) numaralı fıkrasının (b) bendi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/6413 E. , 2019/1723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiye ait kapıları kilitli araçtan bagaj kilidi kırılarak oto teybi ve ses sisteminin çalınması karşısında; suç vasfının tayininde hataya düşülerek sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması ceza miktarı değişmediğinden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık Kemaş Gülmez’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.