Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7523 Esas 2019/4790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan .....Tem. Elek Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Dosya içerisinde bulunan Bursa Sanayi ve Ticaret Odasından gelen yazı cevabından davalılardan ... Tic. ve San. Ltd. Şti"nin 08.10.2013 tarihinde sicilden re"sen terkin edildiğinin anlaşıldığı ve bu tarihten sonra yargılamaya devam edilip gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, anılan davalı şirketin tescilli adresi yerine ilave iş yerine tebligat çıkartıldığından usulüne uygun tebliğ edilmediği görülmekle, anılan davalı şirkete gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği için öncelikle davalı şirket tüzel kişiliğinin ihyası açısından davacıya yetki ve süre verilmesi, ihyasından sonra gerekli tebligatlar yapılarak temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın Dairemize temyiz incelemesi için gönderilmesi,
2- Gerekçeli karar, davalılardan ... Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş"ye Tebligat Kanunu"nun 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan Bursa Sanayi ve Ticaret Odasının yazısına göre tebligatın anılan davalı şirketin tescilli adresi yerine Adana Şubesine çıkartıldığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı şirketin tescilli adresine Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.