Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/124 Esas 2020/857 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/124
Karar No: 2020/857
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/124 Esas 2020/857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, tapu iptali ve tescil davası nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada verilen bir onama kararının düzeltilmesi talebiyle ilgilidir. Düzeltme talebi reddedilmiş ve davalıların itirazı üzerine yapılan inceleme sonucunda karar oyçokluğuyla verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; HUMK'nun 440. maddesi, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi, HUMK'nun 442/3. maddesi, 4421 sayılı Yasa ve 492 sayılı Harçlar Kanunu verilmiştir. Ancak, bu kanun maddelerinin ne şekilde uygulandığına dair bir bilgi verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/124 E. , 2020/857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.12.2015 gün ve 2008/171 Esas - 2015/761 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 15.10.2019 gün ve 7652 Esas - 5240 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00"ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalı ..."dan, bakiye 20,80 TL karar düzeltme harcının davalı ..."ndan, bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalı ..."ndan alınmasına, 12/02/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
15.10.2019 tarihli onama ilamına yazdığım muhalefet gerekçesiyle karar düzeltme talebinin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.