Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/759 Esas 2015/10398 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Alman rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkin olan davada, istemin kabulüne dair ilk hükmün Dairemizin 11.06.2014 günlü "05.06.2013 günlü ... sigorta kurumuna ait sigorta hesabında, rant sigortasına giriş olarak öngörülen 01.08.2000 tarihinden itibaren "geringfügige nicht versicherungspflichtige beschaftigung (sigortadan muaf cüz’i çalışma)’’ sürelerin Uluslararası Ek Sözleşme hükmü kapsamında, uzun vadeli sigorta kollarından olan malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından alınan rant sigortasına giriş niteliğinde bir sigortalılık süresi olup olmadığının usulünce araştırılmasına" yönelik bozma kararına uyulduğu halde, bozmanın gereği yerine getirilmeksizin, Çorum Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 04.08.2014 günlü cevabi yazısı gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olup, bozmanın gereği yerine getirilmemiştir. Çünkü, hükme esas Çorum Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 04.08.2014 günlü cevabi yazısına dayanak Alman Merci yazıları bulunmadığı gibi, anılan yazı içeriğinden, davaya konu yurtdışı süresinin uzun vadeli sigorta kollarından olan...sigortasına giriş niteliği bulunmadığı sonucunu çıkarmak mümkün değildir.
Şu halde yapılması gereken iş, ayrıntıları Dairemiz bozma kararında belirtildiği üzere, dava dosyası içerisinde yer alan 05.06.2013 günlü ... sigorta kurumuna ait sigorta hesabında, davaya konu yapılan ve ...sigortasına giriş tarihi olarak öngörülen 01.08.2000 tarihinden itibaren “geringfügige nicht versicherungspflichtige beschaftigung (sigortadan muaf cüz’i çalışma)" süresinin, ikili Uluslararası Ek Sözleşme hükmü kapsamında, uzun vadeli sigorta kollarından olan malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından ... sigortasına giriş niteliğinde bir sigortalılık süresi olup olmadığı, usulünce yapılacak araştırma (gerekirse davalı Kurum’un Yurtdışı Tahsisler Daire Başkanlığından sorulup, dayanak ... sigorta merci kayıtları ve görüş yazılanda celbedilerek) sonucuna göre karar verilmelidir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.