Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15154 Esas 2020/903 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15154
Karar No: 2020/903
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15154 Esas 2020/903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacıların mirasbırakanın satmadığı taşınmazların davalıya satıldığı ve tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescil edilmesi isteğiyle açılmıştır. Davalı ise satışların minnet duygusuyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, bir taşınmazın satılmadığını, diğerlerinin ise minnet duygusu ile davalıya temlik edildiğini ve mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacılar karara itiraz etmiş ancak Yargıtay kararı onamıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/15154 E. , 2020/903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 108 ada 3, 109 ada 19 ve 121 ada 31 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ikinci eşine satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacının bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temliklerin minnet duygusu ile yapıldığını, mal kaçırma amacının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından davalıya devredilmediği, diğer taşınmazın minnet duygusu ile davalıya temlik edildiği, mirasbırakandan mirasçılarına intikal eden başkaca taşınmazların bulunduğu, temliklerin mal kaçırma amacı ile yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.