Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4447 Esas 2014/4276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı anne tarafından karşılanan masraflar için 50,00 TL, davacı çocuğun yaralanması için 100,00 TL maddi tazminat ve davacı çocuk için 65.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, 19.10.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 11.473,34 TL olarak artırdıklarını belirtmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı anne için 50,00 TL maddi, davacı çocuk için 11.473,34 maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.151,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 24.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.