Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2515 Esas 2020/3569 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2515
Karar No: 2020/3569

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2515 Esas 2020/3569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davasına ilişkin karar, davalı-karşı davacı kadın tarafından reddedilmiştir. Davalı-karşı davalı erkek hakkında \"Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülükleri İhlal Ettiği\" gerekçesiyle açılan ceza yargılaması sonucunda erkeğin hapis cezası almış ve karar kesinleşmiştir. Kadın tarafından erkeğin aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği belirtilmiştir. Mahkeme, ceza yargılamasında mahkumiyet hükmü hukuk hakimini bağladığından, boşanma davasının kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 233/1. maddesi ve 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231/5. maddesi de belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2515 E. , 2020/3569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından reddedilen boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/725 esas ve 2016/411 karar sayılı dosyasıyla, davacı-karşı davalı erkek hakkında "Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülükleri İhlal Ettiği" gerekçesiyle açılan ceza yargılaması ve toplanan diğer delillere göre, erkeğin 5237 sayılı TCK 233/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla tecziyesine karar verilmiş, 5271 sayılı TCK 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanması geri bırakılmak suretiyle ertelenmiştir. Bu karar itiraz edilmeden kesinleşmiştir. Davalı-karşı davacı kadın tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında vakıa olarak erkeğin aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği belirtilerek, savcılık ifade tutanağı da karşı dava dilekçesine eklenmiştir. Ceza yargılamasında mahkumiyet hükmü hukuk hakimini bağlar. Yukarıda açıklanan nedenle davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesinin 30/01/2020 tarih, 2019/222 E. - 2019/2167 K. sayılı kararının gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre kadının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2020 (Çrş.)