Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3232 Esas 2021/4015 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3232
Karar No: 2021/4015
Karar Tarihi: 15.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3232 Esas 2021/4015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemiyle davalılar hakkında dava açmıştır. Mahkeme, muvaza iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar vekilinin istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Muris muvazaasına dayalı eldeki davada, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, her bir davalı yönünden ayrı değerlendirme yapılması gerektiği de ortadadır. Davaya konu taşınmazların 1/3 hisselerle davalılar ... ve diğer davalılar murisleri ..., ......’ye temlik edildiğine göre, taşınmazın keşfen saptanan 1.006.547,21 TL değerinin her bir davalının 1/3 hissesine isabet eden 335.515,73 TL′si üzerinden davacının talep ettiği 1/5 payın karşılığı 67.103,00 TL olup, anılan değerin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Temyiz kesinlik sınırı içinde kalmaları nedeniyle davalılardan ..., ... ve ...un temyiz dilekçelerinin değerden reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) 549, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 362/1-a, İçtihadı Birleştirme Kararı (İBK) 1990

1. Hukuk Dairesi 2020/3232 E. , 2021/4015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 11.06.2020 gün ve 218 - 585 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, muvaza iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Öte yandan, muris muvazaasına dayalı eldeki davada, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, her bir davalı yönünden ayrı değerlendirme yapılması gerektiği de ortadadır.
Somut olayda, davaya konu taşınmazlar 1/3 hisselerle davalı ... ve diğer davalılar murisleri ...,......’ye temlik edildiğine göre, taşınmazın keşfen saptanan 1.006.547,21 TL değerinin her bir davalının 1/3 hissesine isabet eden 335.515,73 TL′si üzerinden davacının talep ettiği 1/5 payın karşılığı 67.103,00 TL olup, anılan değerin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalılardan ..., ... ve ...un temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 15/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.