Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6835 Esas 2013/7296 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6835
Karar No: 2013/7296
Karar Tarihi: 25.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6835 Esas 2013/7296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 263 ada 11 parsel numaralı taşınmazın zilyetliklerine şerh konulması için dava açmışlardır. Mahkeme, kullanım kadastrosu sonucu taşınmazın tarla niteliğinde Hazine adına tesciline karar vermiştir. Temyiz isteğinde bulunan tarafın tespit maliki olmadığı ve orman niteliğine dair şerh bulunmadığı gerekçeleriyle reddedilmiştir. Kararda 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Ek-4. madde, 5831 sayılı Yasa ve 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi detaylı bir şekilde ele alınmıştır.
16. Hukuk Dairesi         2013/6835 E.  ,  2013/7296 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek-4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında Hereke/17 Ağustos Mahallesi çalışma alanında bulunan 263 ada 11 parsel sayılı 11.749,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu taşınmaz tarla olarak 2000 yılından beri ..., ... ve ..."ın müştereken kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... davalılar yanında adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, dava konusu 263 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile beyanlar hanesine, fen bilirkişisi"nin 16.07.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 4303,48 m2"lik kısmın ..., (B) harfiyle gösterilen 4134,13 m2"lik kısmın ..., (C) harfiyle gösterilen 3311,78 m2"lik kısmın ..., ..., ve ..."ın müştereken fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliğinde davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Kullanım kadastrosu ile ilgili davalar, tespit maliki olan Hazineye ve beyanlar hanesinde gösterilen kullanıcılarına karşı açılır. Hükmü temyiz eden ... ise, çekişmeli taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi; tutanağın beyanlar hanesinde, taşınmazın eylemli orman olduğuna dair şerh de bulunmadığına göre, mahkemece sonradan re’sen davaya davalı olarak dahil edilmesi de taraf sıfatı vermez. Kararla, ... aleyhine bir hüküm de oluşturulmadığına göre davanın tarafı olmayan Orman İdaresinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.