Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/7496 Esas 2015/10693 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7496
Karar No: 2015/10693
Karar Tarihi: 02.06.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/7496 Esas 2015/10693 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/7496 E.  ,  2015/10693 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İş Mahkemesi

    Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma sonrası ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmü, tarafların vekillerinin temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının vekilinin tüm, davalının vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;
    2-)31.12.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret başlıklı 13. maddesindeki, "Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez." hükmüne göre dava açıldıktan sonra iptal edilen (932,46 TL) ödeme emri miktarıyla sınırlı olması gerekirken maktu vekalet ücreti verilmek suretiyle davalı aleyhine fazla avukatlık ücretine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki “1500,00” rakamlarının silinerek, yerine “932,46” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.