Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21487 Esas 2014/4633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Asliye Ticaret Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi istenmekle gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi; dava tarihinde geçerli olan 1086 sayılı HUMK uyarınca dava değerinin sulh hukuk mahkemeleri için belirlenen sınırın altında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davalının üyeliği devrettiği iddiası bulunup öncelikle üyeliğin devam edip etmediğinin tartışılacağı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava, birikmiş kooperatif aidatı alacağının kooperatif üyesi olan davalıdan tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalının üyeliğinin sona erdiği savunması bulunmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlık 1163 sayılı Kooperatifler Yasasından kaynaklanmaktadır.
1163 Sayılı Kooperatifler Yasası"nın 99. maddesinde bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava olduğu olduğu hususları düzenlenmiş, 6762 sayılı TTK’nın 5/1. maddesinde de " Aksine hüküm olmadıkça, dava olunan şeyin değerine göre asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir. ” hükmüne yer verilmek suretiyle sulh hukuk mahkemesi de ticari davalara miktar itibariyle bakmakla görevli kılınmıştır.
Somut olayda davalı, davacının iddialarına karşı salt ödeme ve benzeri nedenlere dayanarak borçlu olmadığını değil, 2005 yılında yapılan genel kurulda alınmış karar ile kendisine tahsis edilen daireye ilişkin tüm ödemelerini peşin olarak yaptığını, bu nedenle üyeliğinin sonlandırılarak üyelikle bir ilgisinin kalmadığını, sonrasında yapılan genel kurulların hazirun listesinde isminin yer almadığını savunduğundan, çekişmeli olan üyelik nedeniyle davalının hukuki durumun belirlenmesine de yönelik olan bu dava, salt malvarlığı hukukuna ilişkin bir dava kapsamında görülemeyeceğinden, görev hususunun parasal değerlere göre belirlenmesi de mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, uyuşmazlığın Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.