Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15397 Esas 2021/9939 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2020 tarih 2019/340 esas, 2020/77 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/06/2020 tarih, 2020/1289 esas, 2020/767 sayılı kararı
Temyiz Edenler : Sanıklar ve müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanık Tarsus Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 29.09.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B- Sanıklar Hediye ve Bülbül hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ... yönünden; 07/09/2019, sanık ... yönünden; 23/09/2019 olan suç tarihlerinin sanık ayrımı yapılmaksızın "07/09/2019, 23/09/2019" olarak yazılması mahkemece düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar müdafii ile sanık ..."nin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 306/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
12.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.