Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/49 Esas 2018/6252 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/49
Karar No: 2018/6252
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/49 Esas 2018/6252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı firma ile davacı arasındaki itirazın iptali davası sonuçlandı. Davacı firma, medikal malzeme satışına ilişkin irsaliyeli faturaların davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının itiraz ettiğini belirtti ve itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etti. Mahkeme, davalının malzeme teslimini kabul ettiğine hükmetti ve davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ayrıca, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verildi. Dosya incelendi ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Karar onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (2004/6183 sayılı Kanun)
- Türk Borçlar Kanunu (2004/6098 sayılı Kanun)

19. Hukuk Dairesi 2017/49 E. , 2018/6252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalıya medikal malzeme sattığını ve teslim ettiğini, irsaliyeli faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, irsaliyeli fatura suretlerinde teslim eden ve teslim alan kısımlarının boş olduğunu, fatura konusu hizmet ya da malın teslim edildiğinin davacı tarafça ispatının gerektiğini, davacı şirketin de dahil olduğu tüm medikal firmalar ile özel hastaneler arasında teamül haline gelen konsinye satış sözleşmesi olduğunu, uygulama çerçevesinde medikal ürünlerin hastaneye bırakıldığını, kullanıldıktan sonra bedelinin tahsil edildiğini, davacı şirketin bu anlaşmaya aykırı davranarak vadesinden önce yani malzeme bedelleri ilgili kurumdan tahsil edilmeden icra takibine başladığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın malzeme teslimini dolaylı olarak kabul ettiği, davalı tarafından ileri sürülen, konsinye satışı savunmasının davacı tarafından kabul edilmediği, davalının bu iddiayı ispat için delil de sunmadığı, teslim edilen fatura konusu mal bedellerinin davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi